門窗性能的綜合比較詳細(xì)解說
來源:原創(chuàng) 作者:顧家門窗網(wǎng) 點(diǎn)擊:
次
塑鋼門窗由于材質(zhì)強(qiáng)度和鋼性低，雖經(jīng)加入襯剛增強(qiáng)，但其抗風(fēng)壓和水密性能要比鋁合金門窗低約二個(gè)等級(jí)。由企業(yè)送檢的標(biāo)準(zhǔn)樣窗是這樣，而施工現(xiàn)場抽樣的也是這樣。上海市建筑幕墻檢測中心對(duì)進(jìn)入工地安裝的鋁合金門窗和塑鋼門窗采用見證取樣方式進(jìn)行三性能實(shí)測
|
塑鋼門窗由于材質(zhì)強(qiáng)度和鋼性低，雖經(jīng)加入襯剛增強(qiáng)，但其抗風(fēng)壓和水密性能要比鋁合金門窗低約二個(gè)等級(jí)。由企業(yè)送檢的標(biāo)準(zhǔn)樣窗是這樣，而施工現(xiàn)場抽樣的也是這樣。上海市建筑幕墻檢測中心對(duì)進(jìn)入工地安裝的鋁合金門窗和塑鋼門窗采用見證取樣方式進(jìn)行“三性能”實(shí)測的平均值表明；“除氣密性外，塑鋼門窗的水密性和抗風(fēng)壓性能均比鋁合金門窗的差，這一結(jié)果實(shí)出意外，但經(jīng)進(jìn)一步分析，卻正反映了塑鋼門窗質(zhì)量方面的重要問題”。而且，由于塑鋼門窗的襯鋼并未在其型材內(nèi)腔角部連接成完整的框架體系，窗框、扇四角及丁字節(jié)點(diǎn)的塑鋼焊接角強(qiáng)度比較低。
塑鋼門窗由于框、扇構(gòu)件是焊接的，故其氣密性應(yīng)比螺絲連接的鋁合金門窗略好一些，但鋁合金門窗型材尺寸精度較高，框、扇配合較嚴(yán)密，所以二者還是在一個(gè)等級(jí)水平上。
鋁合金的保溫性能不如塑鋼門窗好，但是因?yàn)椋鶕?jù)窗的導(dǎo)熱系數(shù)計(jì)算公式k=1/（1/ai＋Rw＋1/ae）窗的傳熱系數(shù)k值不僅取決于窗體本身的傳熱阻Rw（窗體本身傳熱系數(shù)的倒數(shù)），還取決于窗體。其室內(nèi)外表面換熱系數(shù)ai和ae;而又根據(jù)另一計(jì)算公式k=k框•f＋k玻•（1-f）,窗的傳熱系數(shù)k值由窗框、扇構(gòu)件與窗玻璃二部分的k框和k玻組成，直接與窗框扇占整窗面積比f有關(guān)，而鋁合金窗的框扇占整窗面積比塑鋼門窗小10％左右，再者鋁門窗 框扇型材也不是實(shí)心的，且空心鋁型材壁厚（實(shí)際熱橋）比塑鋼型材壁厚又小40％左右。
塑鋼門窗的采光性能比鋁合金門窗差，其框扇構(gòu)件遮光面積比鋁合金門窗大10％左右，視野和裝飾效果較差，不利于建筑照明節(jié)能降耗。
窗的隔聲性能主要在于占窗面積80％左右的玻璃的隔聲效果。鋁合金門窗與塑鋼門窗的縫隙密封水平基本一致，其隔聲性能也是基本一致.上海市建筑科學(xué)研究院對(duì)塑鋼門窗和鋁合金門窗進(jìn)行了一系列的隔聲性能實(shí)測及比較實(shí)驗(yàn)[6];5mm厚單玻塑鋼門窗隔聲量為21~24dB左右;5＋12A＋5的中空單框雙玻塑鋼門窗為24~29dB;雙玻的隔聲量比單玻大5dB左右;塑鋼門窗和鋁合金門窗“在玻璃厚度、構(gòu)造相同以及密封狀況相類似的起碼、情況下，其計(jì)權(quán)隔聲量RW值相近”。
難燃性的pvc塑鋼門窗 的防火性能相對(duì)于可燃的木門窗是比較好，但與非燃燒性的鋁合金門窗相比是差的。聚氯乙烯塑鋼是難燃材料，在火災(zāi)作用下，遇到明火后即進(jìn)行緩慢的燃燒，如離火會(huì)自熄。其阻燃的機(jī)理就是燃燒時(shí)釋放出的氯化氫，具有撲捉H、OH、自由基的功能，而變得難燃[7]。燃燒時(shí)放出HCLCOCO2等有毒氣體。煙氣的危害是建筑發(fā)生火災(zāi)時(shí)造成人員重大傷亡事故的主要原因。因此，歐洲有些國家規(guī)定公共建筑不得使用pvc門窗，以免造成不必要的傷害。關(guān)于門窗的防火性能：鋼門窗和鋁門窗相對(duì)較好，塑鋼門窗和木門窗相對(duì)較差。
(責(zé)任編輯：顧家門窗) 【北京斷橋鋁門窗專家http://www.woodenman.com.cn竭誠為您服務(wù)】 |
------分隔線----------------------------
